위대한 임베딩을 위한 준비

탭하여 GIF 재생 또는 일시 중지 탭하여 GIF 재생 또는 일시 중지

예전에는 브라우저에서 동영상을 재생하는 것이 어려웠습니다. 사이트는 다운로드를 위해 비디오 파일에 직접 링크될 수 있지만 독자는 사이트와 브라우저에서 멀어지게 됩니다. 90년대와 2000년대 초반에 대부분의 사이트가 그랬던 것처럼 인라인 비디오를 스트리밍하려면 RealPlayer 또는 Windows Media Player와 같은 몇 가지 브라우저 플러그인 중 하나가 필요할 수 있습니다. 이것은 충분히 잘 작동했지만 한계도 있었습니다. 특히 플러그인이 빨려 들어가고 포함하는 것은 실제로 옵션이 아니었습니다.

YouTube에서 이 동영상 보기



Flash보다 더 악의적인 소프트웨어는 거의 없지만 온라인 비디오의 대중화와 임베드의 개척이라는 두 가지 매우 중요한 점에서 인정받을 만합니다. 이미지나 텍스트와 달리 '포함' Flash 비디오는 제목, 메타데이터 및 가장 중요한 광고를 유지할 수 있습니다. 그것은 그것이 온 사이트로 다시 연결되며 따라서 이론적으로 제작자에게 연결됩니다. Flash 비디오는 죽어가고 있지만 HTML5 비디오 플레이어는 이러한 규칙을 유지하고 있습니다. 주로 비디오 임베딩이감각그리고 보인다좋은, 꼭 필요하지 않은 경우에도.



포함에 해당하는 텍스트는 인용문과 링크입니다. 여러모로 유리한 시스템인용 부호실수, 저작자 표시 및 맥락의 거의 완전한 손실을 허용합니다. 사진은 더 까다롭습니다. 핫링크(다른 사이트 서버의 이미지에 HTML 수준 임베딩)는 끔찍한 실수이자 초저가 대역폭 시대에 무의미합니다. 또한 가시적인 신용 체인을 유지하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 재게시된 사진의 크레딧에 대한 동료 정책 규칙이 있지만 필요한 것은 사진의 크레딧 및 컨텍스트를 복구할 수 없게 만드는 인터넷의 매우 효율적인 속성 파괴자 중 하나에 이메일, 트윗 또는 게시물입니다(Tumblr 및 Reddit은 많은 것들, 그리고 이것은 불행하게도 그 중 하나입니다).



따라서 일부 콘텐츠 회사는 YouTube가 비디오로 했던 것처럼 텍스트와 이미지로 하려고 하는 것이 이치에 맞습니다. 텍스트 및 사진 임베딩 분야에서 가장 널리 알려진 실험은 Twitter입니다. 지금처럼 일반적으로 포함된 트윗은 2011년 말까지 존재하지 않았습니다. 그 전에는 트윗을 다시 게시하는 가장 좋은 방법은 스크린샷을 찍거나 Wordpress와 같은 자체 Twitter 플러그인이 있는 블로그 플랫폼을 사용하는 것이었습니다. Twitter는 더 일관되고 제어할 수 있는 것을 원했으며 항상 기본 사이트로 돌아가게 되었습니다.

Branch의 첫 번째 대화를 받는 사람 #긴 글 태양에 관한 1,000개의 인스타페이퍼 기사의 불로 폭발할 것입니다.

— 매트 뷰캐넌(@mattbuchanan) 2012년 8월 21일



트위터의 이론적 해석 , 당시에는 간단했습니다.

모든 트윗에는 140자 이상의 스토리가 있습니다. 작성자가 있고, @people 및 #topics를 언급하고, 미디어를 포함하고, 대화를 공유하거나 참여하는 데 사용할 수 있는 작업이 있습니다... 우리는 모든 사람이 동일한 방식으로 웹에서 트윗을 보고 상호 작용할 수 있어야 한다고 믿습니다. 당신은 모든 트위터 클라이언트에서 할 것입니다.

이것은 단지 트위터의 전조가 아닙니다. 최근 결정 본질적으로 사람들이 자신의 임베드를 사용하도록 요구합니다. 새로운 세대의 임베디드 텍스트 및 이미지 콘텐츠를 위한 토대를 마련했습니다.

자유 부동 토론 플랫폼 Branch의 공동 설립자인 Josh Miller는 자신의 서비스가 직접 삽입을 허용하고 권장하는 이유를 다음과 같이 설명했습니다. Facebook에서 이메일 대화를 어떻게 공유하시겠습니까? 또는 Twitter의 Facebook 스레드? 당신은 할 수 없습니다.' '상호작용을 유지하는 것'도 중요하다고 설명했다. 당신이 참여할 수 있고 그 집으로 거슬러 올라갈 수 있는 포함된 대화는 당신이 할 수 없는 인용된 대화보다 더 매력적입니다. 특히 당신이 그 대화가 일어나고 있는 플랫폼의 소유자라면 더욱 그렇습니다.

Re: Kinja vs. Branch: 웹에서 좋은 말 만들기



Twitter와 Branch 및 Storify는 스니펫으로 작동합니다. 반면에 Quora는 훨씬 더 긴 게시물을 허용합니다. 일부 게시물은 모든 의도와 목적을 위해 뉴스 기사 또는 기능입니다. 이번 주에 이 사이트는 사람들이 Quora 게시물에서 일부 또는 모든 텍스트와 이미지를 선택하고 프레임에 다시 게시할 수 있는 새로운 도구를 도입했습니다. 쿼라의 공식적인 동기 여기 '많은 게시자가 [Quora 게시물을 더 쉽게 포함]할 수 있는 방법을 요청했습니다.'가 사실일 수 있지만 실제 플레이와는 거리가 멉니다. Quora는 일관되고 눈에 띄는 방식으로 Quora에 대한 링크를 다시 포함합니다. 그들은 Quora 콘텐츠를 다른 사이트에 올릴 뿐만 아니라 Quora를 다른 사이트에 올립니다.

읽다포함된 인용문 도입 인용문 ~에 쿼라

임베딩은 어트리뷰션 체인을 단축하고 강화합니다. 그것은 근본적으로 사람들에게 신용을 제공하도록 장려하거나 Twitter의 경우 강제하는 것입니다. 미디어 회사에게 신용은 안구와 같고 안구는 돈과 같습니다. 제작자에게 크레딧은 종종모든 것이 있다.

Twitter와 Branch와 Quora를 '미디어 회사'라고 부르는 것은 새롭고 참신한 일이지만 정확합니다. 이 회사들은 전통적인 미디어 회사들로부터 *배웠습니다*. 그리고 미디어 회사들이 그들로부터 배우기 시작할 것이라고 생각합니다.

Quora는 여기에서 Twitter와 오래된 미디어 사이의 다리입니다. 사람들이 게시물을 포함하도록 권장하는 회사의 근거 중 어느 부분이 New York Times에 적용되지 않습니까? 포스트가 어쨌든 인용될 예정이라면 왜 뉴요커나 애틀랜틱이나 CNN이 아니겠습니까?버즈피드, 출판물의 이름과 로고, 저자의 글, 그리고 아마도 광고까지 모두 유지하는 텍스트에 대한 내장 코드를 제공함으로써 이점을 얻을 수 있습니까? 전통적인 미디어 회사는 다음과 같이 묻기 시작할 수 있습니다. Quora가 값비싼 콘텐츠보다 무보수 기여자에 대한 신용을 보장하기 위해 더 많은 일을 하는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 VC 자금의 구름 위에 앉아 있는 Quora보다 우리의 생명선인 광고에 대해 덜 독단적입니까? 텍스트를 복사해서 붙여넣는다고 광고 수익이 나는 것도 아니고, 단순한 링크가 항상 사람들을 사로잡는 것도 아닙니다. 임베딩이 수행됩니다. Miller는 '전통적인 미디어 회사가 Twitter처럼 보이기 시작하고 Twitter가 전통적인 미디어 회사처럼 보이기 시작할 것이라고 생각합니다.'라고 Miller는 말합니다. 그리고 그가 옳다고 생각합니다.

우스꽝스러워 보일 수 있지만지금, 다음과 같은 항목이 표시되기 시작하더라도 놀라지 마십시오.

John Gara의 모형

Twitter와 달리 NYT에는 잠재적인 임베더를 제어할 수 있는 가장 중요한 API 액세스 권한이 없습니다(블로거와 기자는 브라우저에서 복사하여 붙여넣기만 하면 됨). 그러나 그들은 다른 도구를 가지고 있습니다! 변호사처럼.

이것은 원시 복사 및 붙여넣기가 완화되는 경향이 있는 많은 기술적 문제를 나타낼 수 있습니다. 예를 들어 Imgur가 내일 사라진다고 상상해보십시오. 자금도 없고 대규모 이미지 사이트를 운영하는 두 사람의 작은 회사입니다. 일어날 수 있는 일입니다! Reddit은 하룻밤 사이에 죽은 링크의 인덱스가 될 것입니다. (이것은 실제로 수년 전인 2005년경에 Imageshack이 데이터베이스를 해킹하여 인터넷을 통해 이미지 없이 서버에서 핫링크된 수많은 포럼 게시물을 남겼을 때 일어났습니다). 또는 Google이 YouTube를 폐쇄하는 경우 가능성은 훨씬 적습니다. 혼돈! Quora의 임베딩이 작동하는 방식에 따라 YouTube 비디오와 마찬가지로 사이트가 다운되면 Quora의 임베드 또는 적어도 일부가 사라질 것입니다.

포함하는 사이트가 죽으면 지저분해집니다. 하지만 그들이 무슨 상관이 있습니까? 그들은 죽었다.

더 중요한 것은, Great Embeddening은 인용자들로부터의 권력의 거대한 이동을 나타낼 것입니다(그럴까요?)에게오늘날의 제작자는 예전보다 의미가 적습니다. 일반적인 인터넷 사용자는 이제 임베딩 트랜잭션의 양쪽 끝에서 시간을 보냅니다. 임베딩을 옹호하는 회사들도 마찬가지입니다. 곧 Twitter에 단순한 링크가 없을 것입니다. 카드 (확장 트윗이라고도 함). One True Platform이라는 가정 하에 운영되기 때문에 외부를 향한 삽입을 제공하지 않는 Facebook은 이제 1년 넘게 이러한 방식으로 외부 콘텐츠를 자동으로 삽입했습니다. (Facebook 게시물은 다른 곳에서 퍼갈 수 없지만 Facebook에는 거의 모든 글을 퍼갈 수 있습니다.)

이 대칭은 Anil Dash와 임베딩을 향한 움직임을 조화시키는 데 도움이 됩니다. 설명했다 페이지 작성에서 생산으로의 전환으로피드. 그는 발행인에게 다음과 같이 명령합니다.

콘텐츠 관리 시스템을 브라우저의 HTML5 및/또는 모바일 장치의 기본 클라이언트인 스트림 기반 앱에서 사용하는 간단한 API로 콘텐츠를 출력하는 미래로 이동하십시오. 귀하의 콘텐츠에 사용하는 것과 동일한 형식 및 고려 사항을 사용하여 이러한 스트림에 광고를 삽입하십시오. 독자가 웹에서 이미 하루 종일 하고 있는 간단한 스트림을 아래로 스크롤하고 훑어보는 방법을 알고 있다고 믿으십시오.

Dash는 앱을 통해 스트리밍되는 콘텐츠의 원시 피드를 상상합니다. iPhone 시대를 위한 일종의 RSS. 이것은 Choire Sicha가 지적했듯이 강제로 채택 그들이 편안하지 않거나(안녕하세요!) 또는 해낼 수 있는 장비가 없는 유형의 광고.

상호 임베딩은 제작자와 사용자가 중간에서 만나는 것입니다. 앱과 플랫폼은 과거보다 더 깊은 방식으로 서로 맞물립니다. '미디어 회사'(곧 우리가 교체해야 할 용어)는 좋든 나쁘든 'href='보다 더 많은 단어를 가진 언어로 마침내 의사 소통합니다.